近日，NBA球员德拉蒙德格林提到了交易否决权，他表示他不会要求留下交易否决权，当球队在哪个节点想交易他，他绝对不会赖着不走。

这是德拉蒙德格林的言论，但就这一句话，让他粉丝暴涨，一群巴斯特马上支持这个曾经他们恨之入骨的球员。

不过他们的言论，又再次暴露了他们的智商。

这群巴斯特一直在阴阳，科比是NBA唯一一个使用交易否决权的球员。

这句话，懂球的和看球的都沉默了，果然只有这个群体才能做得出这种事情。

那么，科比到底有没有使用交易否决权呢？

无非就是2007年休赛期，科比逼宫湖人，要么补强，要么把他交易出去。而最终湖人和公牛几乎达成了交易一致，用科比换来本戈登、鲁尔邓等球员，但细节还没谈妥。

而知道消息的科比告诉湖人，如果这笔交易完成，他会使用交易否决权。

于是湖人就放弃了跟公牛的谈判，这笔交易告吹。

所以，科比并没有真正使用交易否决权，只是因为科比有交易否决权在，所以让湖人和公牛的交易提前终止。

好比有人用枪指着一个巴斯特让他吃屎，巴斯特因为害怕而吃了，实际上这人没有用过枪。

当然了，巴斯特也许不服，会认为科比这种行为跟用了交易否决权没区别。

那也行，如果这种行为算使用交易否决权的话，科比也不是唯一一个。

同样在2007年，小牛球员德文乔治也用过这个权力，逼得小牛重新组织筹码才交易得到基德。

而在后来，比尔也因为交易否决权在手，在交易中占据主动权，最终换来了自己想要的交易结果。

这是来自球员的权利，既然球员给了交易否决权，球员本来就可以用，这无可厚非。

至于德拉蒙德格林的话，代表他个人的观点，也很容易理解，强扭的瓜不甜，不过这句话能为他带来这么多临时粉丝，也是很不容易的。

只能说，这群巴斯特，什么都不懂，什么都靠自己编，真是人才。

使用交易否决权并不丢人，丢人的是号称场外价值2-4亿美元的球员，结果多数球队连底薪都不愿意给他，结果为了面子，拿出家庭当挡箭牌，说我之所以没做决定是因为要更多考虑家庭的因素。

最后底薪去了一支球队，然后第一次发言就是我做决定不是为了家人……

就这么明目张胆反驳自己，就这么明目张胆前后矛盾，但不重要，反正巴斯特会帮他洗白的，这巴斯特又不懂，连新闻都不去查就瞎编的粉丝，也很正常。这个群体是让直播吧首次在直播吧辟谣的对象，真有趣。